Slime (monstro)

Qualità:

L'articolo “Slime (monstro)” nella Wikipedia in portoghese ha 26.5 punti per la qualità (al 1 luglio 2025). L'articolo contiene 13 riferimenti e 2 sezioni.

Questo articolo ha la migliore qualità nella Wikipedia in inglese. Inoltre, questo articolo è il più popolare in quella versione linguistica (portoghese).

Dalla creazione dell'articolo “Slime (monstro)”, il suo contenuto è stato scritto da 2 utenti registrati di Wikipedia in portoghese e modificato da 62 utenti registrati di Wikipedia in tutte le lingue.

Il grado di interesse degli autori più alto dal 2001:/p>

• Locale (portoghese): N. 8664 nel novembre 2024
• Globale: N. 9287 nell'ottobre 2024

Il grado di popolarità più alto dal 2008:

• Locale (portoghese): N. 239536 nell'aprile 2025
• Globale: N. 65258 nell'ottobre 2024

Ci sono 5 versioni linguistiche per questo articolo nel database WikiRank (delle 55 edizioni linguistiche di Wikipedia considerate).

La valutazione della qualità e della popolarità si basava sui dump di Wikipedia del 1 luglio 2025 (inclusa la cronologia delle revisioni e le visualizzazioni di pagina degli anni precedenti).

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la massima qualità.

#	Lingua	Grado di qualità	Punteggio di qualità
1	inglese (en) Slime (monster)		38.8303
2	portoghese (pt) Slime (monstro)		26.5454
3	italiano (it) Melma (creatura immaginaria)		26.3332
4	coreano (ko) 슬라임 (가공의 생물)		25.0403
5	giapponese (ja) スライム (架空の生物)		19.1044

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche più popolari dell'articolo.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	giapponese (ja) スライム (架空の生物)		259 147
2	inglese (en) Slime (monster)		51 051
3	italiano (it) Melma (creatura immaginaria)		19 406
4	portoghese (pt) Slime (monstro)		531
5	coreano (ko) 슬라임 (가공의 생물)		83

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con la maggiore popolarità nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio di popolarità	Popolarità relativa
1	inglese (en) Slime (monster)		2 305
2	giapponese (ja) スライム (架空の生物)		1 050
3	italiano (it) Melma (creatura immaginaria)		96
4	portoghese (pt) Slime (monstro)		48
5	coreano (ko) 슬라임 (가공의 생물)		29

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	inglese (en) Slime (monster)		29
2	giapponese (ja) スライム (架空の生物)		24
3	italiano (it) Melma (creatura immaginaria)		6
4	portoghese (pt) Slime (monstro)		2
5	coreano (ko) 슬라임 (가공의 생물)		1

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggiore interesse degli autori nell'ultimo mese.

#	Lingua	Premio IA	IA relativi
1	inglese (en) Slime (monster)		0
2	italiano (it) Melma (creatura immaginaria)		0
3	giapponese (ja) スライム (架空の生物)		0
4	coreano (ko) 슬라임 (가공의 생물)		0
5	portoghese (pt) Slime (monstro)		0

La tabella seguente mostra le versioni linguistiche dell'articolo con il maggior numero di citazioni.

Il 28 gennaio 2026 nella Wikipedia multilingue gli utenti di Internet leggono più spesso articoli sui seguenti argomenti: UEFA Champions League 2025-2026, Nipah-Virus, Orologio dell'apocalisse, UEFA Champions League, Elena Rybakina, Donald Trump, Campionato europeo di pallamano maschile 2026, uccisione di Alex Pretti, Kristi Noem, morti nel 2026.

Nella Wikipedia in portoghese gli articoli più popolari quel giorno erano: Lucas Paquetá, Vírus Nipah, Nilton César, Gerardo Renault, Campeonato Brasileiro de Futebol de 2026 - Série B, Fernando Mamede, António José Seguro, Big Brother Brasil 26, Trace Brasil, Relógio do Juízo Final.

Il progetto è finalizzato alla valutazione relativa automatica degli articoli nelle diverse versioni linguistiche di Wikipedia. Al momento il servizio permette di confrontare oltre 44 milioni di articoli di Wikipedia in 55 lingue. I punteggi di qualità degli articoli si basano sui dump di Wikipedia del luglio 2025. Nel calcolare la popolarità attuale e l'intelligenza artificiale degli articoli sono stati presi in considerazione i dati del giugno 2025. Per i valori storici di popolarità e AI WikiRank ha utilizzato dati dal 2001 al 2025... More information